Miguel: Voto na Chapa 2, pelo resgate de um STU plural, de todos, de diversidade de idéias e lutador
Caros companheiros (as) da Unicamp,
Hoje, amanhã e depois de amanha acontece a eleição da nova diretoria do Sindicato dos Trabalhadores da unicamp, o STU. É o momento dos associados refletirem sobre o futuro de nossa entidade, avaliar a atual diretoria e decidir os novos rumos elegendo a nova direção para os próximos 03 anos. Trabalho na Unicamp desde 1983. Foi através das lutas, dos movimentos de greves que acumulamos muitas conquistas. Contribuí junto com outros companheiros na fundação do STU, antes ASSUC, e também do Fórum das Seis. Foram muitas as lutas e conquistas. E só foram possíveis graças a união de todos os trabalhadores (as), de todas as forças políticas e de pensamentos. Foi com esta visão maior que nós lideramos a idéia de unir Professores e Funcionários das três Universidades através do Fórum das 6. Foi com esta idéia de que somar todos nos torna muito mais forte que fundamos o Sindicato dos Trabalhadores da Unicamp. Um sindicato que tem em sua história esta cultura maior de unir todas as lideranças, todos os pensamentos de todos os trabalhadores da Unicamp. É a prática cotidiana de que as melhores idéias definem os rumos das lutas. É esta idéia de que a diversidade somada faz todos serem um só e ao mesmo um todo. A diversidade não é obstáculo, é uma de nossas qualidades, força e potencial de luta. É esta cultura evoluída na história das lutas dos trabalhadores da Unicamp que permitiu a unidade dos lutadores nas campanhas salariais, greves grandiosas, memoráveis Assembléias e Congressos. Infelizmente, o grupo atual que comanda o STU eliminou dos estatutos do sindicato a forma que garantia a participação de todas as lideranças que concorrem em chapas conforme o percentual de votos que cada uma obtém nas eleições. Desta forma, a vontade do todo, do conjunto dos trabalhadores não fica representada na direção do sindicato e temos uma diretoria eleita que representa a parte que lhe confiou o voto. Atualmente, mais de 50% dos socios do STU não votou na diretoria atual e teve suas lideranças excluídas da direção. Assim, temos uma diretoria que representa parte. Decidi votar na chapa 2 pra trazer de volta esta idéia de fazer do STU um sindicato de todos. Todas as lideranças no sindicato é a melhor maneira de termos um STU 100% de todos, muito mais forte e preparado para os desafios. É assim, que teremos maior fiscalização dos recursos dos sócios pois não haverá apenas um grupo controlando o sindicato. É desta forma que nos somaremos pra enfrentar a reitoria, teremos mais forças para defender nossas pautas e para a necessária defesa de nossa universidade e do ensino superior público. Meu voto vai pra chapa 2 pra resgatarmos o STU para todos. Por um STU mais democrático, mais lutador e que reúna e una todas as lideranças e todos os trabalhadores. Creio que esta é uma das principais missões que tem a nova diretoria. É preciso sabedoria e liderança em unir e somar. Assim somos fortes.
Procuradores da República vão pedir impeachment de Gilmar Mendes
Por Redação [14/07/2008 18:15hs] http://www.revistaforum.com.br/sitefinal/
Procuradores regionais da República de vários Estados, entre eles Ana Lúcia Amaral, de São Paulo, encaminharão ao Senado um pedido de impedimento do presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes. O pedido se baseia no artigo 52, inciso II da Constituição Federal, que dá ao Senado a competência para julgar o impedimento de ministros do Supremo. Para aprová-lo, é necessária uma maioria de dois terços.
Gilmar Mendes foi da Advocacia Geral da União quando FHC foi presidente. Fez sempre a vontade dos poderosos e por isso foi nomeado pelo FHC para o STF e mais tarde chegou a presidência do supremo tribunal federal. Este juiz tem histórico estranho de trabalho. Foi ele quem impediu as investigações de todo o processo de privatizações comandado por Dantas no governo FHC. O povo ainda pergunta: onde foram parar os 80 bilhões de doláres das privatizações? Nossas empresas foram dadas, entregues de graça? Não é surpresa que em menos de 04 hs, após protocolo na sexta à tarde de requerimento de soltura pelo advogado de Dantas, Gilmar atendesse tal solicitação. Aliás, soltou justo no momento em que Dantas ameaçou falar tudo, ("vou detonar, vou falar tudo, do judiciário, da imprensa, do congresso, partidos, vou detonar", disse Dantas) conforme anunciou no site do Terra Magazine, momentos antes da ordem de Gilmar pra soltar o banqueiro. Estranho... É por essas e outras que quem rouba shampoo, arroz, feijão, galinha, chupeta vão pra cadeia. Dantas é diferente: é banqueiro, faz delitos de bilhões, tentou corromper delegado federal só com um milhão de doláres, corrompe o judiciário, deputados, partidos, imprensa. É..., este homem não é perigoso, não prejudica a sociedade. Não pode ser preso preventivamente. Ele é apenas um banqueiro que "ajuda" os poderosos. É um bandido de paletó, gravata e de bilhões. Só isso...Gilmar Mendes é destes que fica de plantão pra evitar que bandidos ricos passem o final de semana na cadeia e deve ficar feliz quando pobre vai preso e nem advogado tem pra defender. O Brasil é assim, meu pai sempre dizia, "cadeia é pra pobre filho". Enquanto pessoas como esta estiverem em cargos importantes do judiciário será muito dificil colocar bandido do colarinho branco na cadeia. O Brasil precisa de gente nova no judiciário, no supremo, e este cidadão devia pedir pra ir ao banheiro e nunca mais voltar! A indignição dos delegados federais, dos procuradores da república, de mais de uma centena de juízes federais de São Paulo e Mato Grosso, da nação brasileira, precisa se transformar em movimento, em ação de cidadania pra expulsar e repelir pessoas com Gilmar Mendes do comando do Supremo. O Brasil e os brasileiros precisam se rebelar contra a decisão de Gilmar Mendes que em ato recorde de tempo demonstra a quem serve a presidência do supremo tribunal federal. Gilmar foi rápidissimo pra impedir que Dantas ficasse o final de semana na cadeia, por que? Hoje é um dia de luto sim, mas toda nossa revolta deve ser direcionada para uma ação concreta. Fora Gilmar Mendes, Fora já Gilmar Mendes, pela prisão preventiva imediata do bandido Daniel Dantas!
Procuradores divulgam carta de repúdio a habeas corpus condedido por Gilmar Mendes
Quarenta e dois procuradores da República divulgaram nesta sexta-feira (11) uma carta aberta à sociedade brasileira, na qual lamentam a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes no habeas corpus que tirou o banqueiro Daniel Dantas da prisão pela primeira vez, no dia 9 de julho.
Dez horas depois de ser libertado, Dantas voltou a ser preso, desta vez preventivamente. O pedido foi feito pelo juiz da 6ª Vara, Fausto de Sanctis, que hoje é acusado pelo ministro Gilmar Mendes de mandar a Polícia Federal monitorar seu gabinete.
Na carta, os procuradores dizem que "as instituições democráticas brasileiras foram frontalmente atingidas pela decisão liminar que, em tempo recorde, sob o pífio argumento de falta de fundamentação, desconsiderou todo um trabalho criteriosamente tratado nas 175 (cento e setenta e cinco) páginas do decreto de prisão provisória proferido por juiz federal da 1ª instância, no Estado de São Paulo".
Leia a íntegra abaixo:
Carta aberta à sociedade brasileira sobre a recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus nº 95.009-4.
Dia de luto para as instituições democráticas brasileiras
1.Os Procuradores da República subscritos vêm manifestar seu pesar com a recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus nº 95.009-4, em que são pacientes Daniel Valente Dantas e Outros. As instituições democráticas brasileiras foram frontalmente atingidas pela decisão liminar que, em tempo recorde, sob o pífio argumento de falta de fundamentação, desconsiderou todo um trabalho criteriosamente tratado nas 175 (cento e setenta e cinco) páginas do decreto de prisão provisória proferido por juiz federal da 1ª instância, no Estado de São Paulo.
2.As instituições democráticas foram frontalmente atingidas pela falsa aparência de normalidade dada ao fato de que decisões proferidas por juízos de 1ª instância possam ser diretamente desconstituídas pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal, suprimindo-se a participação do Tribunal Regional Federal e do Superior Tribunal de Justiça. Definitivamente não há normalidade na flagrante supressão de instâncias do Judiciário brasileiro, sendo, nesse sentido, inédita a absurda decisão proferida pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.
3.Não se deve aceitar com normalidade o fato de que a possível participação em tentativa de suborno de Autoridade Policial não sirva de fundamento para o decreto de prisão provisória. Definitivamente não há normalidade na soltura, em tempo recorde, de investigado que pode ter atuado decisivamente para corromper e atrapalhar a legítima atuação de órgãos estatais.
4. O Regime Democrático foi frontalmente atingido pela decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal, proferida em tempo recorde, desconstituindo as 175 (cento e setenta e cinco) páginas da decisão que decretou a prisão temporária de conhecidas pessoas da alta sociedade brasileira, sob o argumento da necessidade de proteção ao mais fraco. Definitivamente não há normalidade em se considerar grandes banqueiros investigados por servirem de mandantes para a corrupção de servidores públicos o lado mais fraco da sociedade.
5.As decisões judiciais, em um Estado Democrático de Direito, devem ser cumpridas, como o foi a malsinada decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal. Contudo, os Procuradores da República subscritos não podem permanecer silentes frente à descarada afronta às instituições democráticas brasileiras, sob pena de assim também contribuírem para a falsa aparência de normalidade que se pretende instaurar.
Brasil, 11 de julho de 2008.
Sérgio Luiz Pinel Dias - PRES Paulo Guaresqui - PRES Helder Magno da Silva - PRES João Marques Brandão Neto - PRSC Carlos Bruno Ferreira da Silva - PRRJ Luiz Francisco Fernandes - PRR1 Janice Agostinho Barreto - PRR3 Luciana Sperb - PRM Guarulhos Ramiro Rockembach da Silva Matos Teixeira de Almeida- PRBA Ana Lúcia Amaral - PRR3 Luciana Loureiro - PRDF Vitor Veggi - PRPB Luiza Cristina Fonseca Frischeisen - PRR3 Elizeta Maria de Paiva Ramos - PRR1 Geraldo Assunção Tavares - PRCE Rodrigo Santos - PRTO Edmilson da Costa Barreiros Júnior - PRAM Ana Letícia Absy - PRSP Daniel de Resende Salgado - PRGO Orlando Martello Junior - PRPR Geraldo Fernando Magalhães - PRSP Sérgio Gardenghi Suiama - PRSP Adailton Ramos do Nascimento - PRMG Adriana Scordamaglia - PRSP Fernando Lacerda Dias - PRSP Steven Shuniti Zwicker - PRM Guarulhos Anderson Santos - PRBA Edmar Machado - PRMG Pablo Coutinho Barreto - PRPE Maurício Ribeiro Manso - PRRJ Julio de Castilhos - PRES Águeda Aparecida Silva Souto - PRMG Rodrigo Poerson - PRRJ Carlos Vinicius Cabeleira - PRES Marco Tulio Oliveira - PRGO Andréia Bayão Pereira Freire - PRRJ Fernanda Oliveira - PRM Ilhéus Luiz Fernando Gaspar Costa - PRSP Douglas Santos Araújo - PRAP Paulo Roberto de Alencar Araripe Furtado - PRR1 Paulo Sérgio Duarte da Rocha Júnior - PRRN Cristianna Dutra Brunelli Nácul - PRRS
Sexta, 11 de julho de 2008, 15h30 Atualizada às 16h48. Na polícia federal, diante do delegado, Dantas se desespera e ameaça entregar o judiciário , a imprensa, os partidos, o congresso, diz que vai detonar, vai contar tudo. O advogado tenta convencê-lo a ficar calado e diz: "na cadeia vc tem chance de sobreviver e fora vc pode ser morto"...A corrupção no Brasil vai ser passado a limpo? Chegou o dia em que o corruptor vai entregar todos os corrompidos? http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3003387-EI6578,00.html
Será que ele vai detonar o Judiciário o Congresso e os partidos: quais partidos Dantas? Quais Juizes, Quais políticos? Quais jornais, rádios e TVs que vc subornou? Toh pagando pra ver...
Em artigo publicado em 2003, no Jornal da Unicamp, o Prof. Dr. Eric Mitchell Sabinson fez várias previsões que mais tarde se confirmaram. A principal previsão é que os americanos perderiam sua liberdade e privacidade em virtude da política de Bush de "anti terror". Segue parte do artigo que pode ser conferido na integra:
"Meus amigos americanos me avisaram: “Não se irrite com as novas medidas de segurança! Fique na sua!” Assim, durante o vôo que me levou para os Estados Unidos, em janeiro de 2003, diante das perguntas sobre a bagagem e o exame para detecção de explosivos plásticos, tentei manter um ar de humor irônico, como se os arranjos de meus patrícios não tivessem nada a ver comigo. Recebi uma segunda advertência na noite de minha chegada, enquanto jantávamos. Décadas de sala de aula e perda de audição aumentaram o volume da minha voz. “Fale baixo”, sussurraram enquanto eu fazia algum comentário sobre a política do governo Bush. Os vizinhos de mesa no restaurante poderiam se ofender. Afinal, não moro nos States há 23 anos. Talvez eu não mais entenda as sensibilidades americanas. Com certeza, não compartilho do chauvinismo que tomou conta do país desde 11 de setembro de 2001. Como se mede o grau de tensão em algum ambiente desconhecido? Quais são os sinais de que um grupo ou uma cultura está doente? Eu tinha visitado familiares em julho. A casa de veraneio de meus pais ficava na encosta de uma montanha em Massachusetts. O cenário pastoril tinha um efeito tranqüilizador. O medo é, no fundo, um fenômeno urbano...."
BRASIL, Sudeste, CAMPINAS, BARAO DE GERALDO, Homem, de 36 a 45 anos, Javanese, Portuguese, Cinema e vídeo, Informática e Internet, esportes MSN - leonel2100@hotmail.com
Em artigo publicado em 2003, no Jornal da Unicamp, o Prof. Dr. Eric Mitchell Sabinson fez várias previsões que mais tarde se confirmaram. A principal previsão é que os americanos perderiam sua liberdade e privacidade em virtude da política de Bush de "anti terror". Segue parte do artigo que pode ser conferido na integra: 
Leia este blog no seu celular